Авторизация
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших авторов!
Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ.
Расценить рассуждения Раскольникова относительно «твари дрожащей и право имеющих» можно с разных точек зрения.
С одной стороны, Раскольников аргументирует свои действия убийства Алёны Ивановны и Лизаветы как необходимость для достижения своей цели — помочь нуждающимся и утвердить свою «право имеющих» позицию. Он считает, что некоторые люди, в том числе он сам, имеют право нарушать общепринятые моральные нормы и законы, если это служит благу общества. Он считает, что его интеллект и способности дают ему право принимать такие решения.
С другой стороны, многие люди считают, что Раскольников ошибается в своих рассуждениях и действиях. Они считают, что никто не имеет права отнимать жизни других людей, независимо от обстоятельств. Убийство является преступлением и неприемлемо с этической и моральной точек зрения.
Расценить рассуждения Раскольникова можно как пример исследования сложных этических вопросов и моральных дилемм. Он вызывает читателя задуматься о природе права и справедливости, о границах моральных норм и о том, какие действия можно оправдать в определенных обстоятельствах. Однако, в контексте романа «Преступление и наказание» Федора Достоевского, Раскольникова рассуждения являются частью его внутренней борьбы и психологического состояния, а не обобщенным этическим учением.